( 原刊 AV Magazine 27-10-2006 )
特區政府終於通過立法擴大禁煙範圍，是少數曾蔭權上台後，能夠果斷執行的政策。
「吸煙是有害的」在當今社會是不爭的事實，但香煙同時是一盤高利潤的生意，牽涉很多人之生計，我們總不能再來一趟林則除虎門銷煙，便需要制定政策以平衡各方的利益。
身邊有不少煙民朋友，他們普遍都不認為自己的自由被剝削，反而更加認同抽煙的禍害及二手煙對其他人的影響，證明政府的宣傳有成效。我問朋友：怎麼辦？以後你偷懶飲茶時也不可抽煙。他竟然低下頭，緩緩呼出一口「醇萬」，說：是時候要戒了。
數年前看過《奪命煙幕》（The Insider ），改編自美國史上司法和解金額最高的煙草商與煙民訴訟案，全案的關鍵證人，是前煙草公司研發部主管，他向傳媒披露公司刻意隱瞞尼古丁致癌及會令人上癮的事實。
片中會看到煙草公司會用很多花招，來淡化抽煙的害處，例如推介濾咀的效用、生產聲稱焦油含量低的香煙，或成立巨額的教育基金，勸籲青年不要抽煙。但《奪命煙幕》一片對我的意義，是關於新聞自由多於抽煙與健康之課題。
真正描述煙草公司的公關技巧，則要看《 Thank You For Smoking 》。改編 Christopher Buckley 在94年發表的小說，寫作的背景正值漫長的煙民訴訟，故事的主人翁 Nick Naylor 是「 煙草研究院 」（ Academy of Tobacco Studies ）的副總裁，一間由煙草公司聯盟開辦的政策研究機構，工作是盡一切辦法維護煙草公司的營商利益， Nick 是一位天才說話藝術家，或者叫詭辯家；憑他三寸不爛之舌，能將黑說成白。
他明知吸煙的害處，還將平均每天有1200人因吸煙而死的數字掛在口邊；工作卻是出席論壇，上電視的清談節目，儼如美國煙草業發言人，替業界辯護，用盡一切歪理，轉移視線，混淆視聽。
影片中，議會打算立法在香煙包裝上加上死亡骷髏頭的警告圖案，在聽證會上 Nick 面對議員的圍攻，他說飛機失事引致的單一死亡數目比吸煙嚴重，何不在波音客機機身髹上骷髏頭？他又說宣傳反吸煙信息，不能只靠包裝上嚇人圖案，而是要通過教育，讓下一代認清事實，他們長大後才能作出正確的選擇，不要人云亦云，而更重要的是社會能維護人民的選擇自由。他甚至舉例說若兒子長大後選擇抽煙，他會親手為他買第一包。
《Thank You For Smoking 》絕對是一部政治不正確的電影。相比《奪命煙幕》更是兩個極端，它將煙草業慣於被定性為惡棍，議員與記者則是英雄的概念，完全地扭轉過來。
對於反吸煙（「控煙」才是政治正確的說法），影片裡有似是而非的論據，但它提出要敢於挑戰權威，不做任人擺佈的羔羊的訊息，是值得的們思考的－－尤其在這強調通識教育，全方位思考，卻永遠有人以專家姿態告訴我們該做甚麼的社會：政府說停車熄匙，減少空氣污染，卻不去監管電力公司燃煤發電帶來的污染；叫人減用膠袋，卻不承擔垃圾分類回收的行政責任；叫僱主與僱員攜手同心渡難關（記得老闆與清潔阿嬸扯大欖拉開大門的意象嗎），卻迴避制定保障勞工及確保公平競爭的法例。處身這眾聲喧鬧的世界，我們更加要認清真相，勇於找尋答案。
__________
Thank You For Smoking ( 2006 )
導演 : Jason Reitman
主演 : Aaron Eckhart, Cameron Bright, William H. Macy
特區政府終於通過立法擴大禁煙範圍，是少數曾蔭權上台後，能夠果斷執行的政策。
「吸煙是有害的」在當今社會是不爭的事實，但香煙同時是一盤高利潤的生意，牽涉很多人之生計，我們總不能再來一趟林則除虎門銷煙，便需要制定政策以平衡各方的利益。
身邊有不少煙民朋友，他們普遍都不認為自己的自由被剝削，反而更加認同抽煙的禍害及二手煙對其他人的影響，證明政府的宣傳有成效。我問朋友：怎麼辦？以後你偷懶飲茶時也不可抽煙。他竟然低下頭，緩緩呼出一口「醇萬」，說：是時候要戒了。
數年前看過《奪命煙幕》（The Insider ），改編自美國史上司法和解金額最高的煙草商與煙民訴訟案，全案的關鍵證人，是前煙草公司研發部主管，他向傳媒披露公司刻意隱瞞尼古丁致癌及會令人上癮的事實。
片中會看到煙草公司會用很多花招，來淡化抽煙的害處，例如推介濾咀的效用、生產聲稱焦油含量低的香煙，或成立巨額的教育基金，勸籲青年不要抽煙。但《奪命煙幕》一片對我的意義，是關於新聞自由多於抽煙與健康之課題。
真正描述煙草公司的公關技巧，則要看《 Thank You For Smoking 》。改編 Christopher Buckley 在94年發表的小說，寫作的背景正值漫長的煙民訴訟，故事的主人翁 Nick Naylor 是「 煙草研究院 」（ Academy of Tobacco Studies ）的副總裁，一間由煙草公司聯盟開辦的政策研究機構，工作是盡一切辦法維護煙草公司的營商利益， Nick 是一位天才說話藝術家，或者叫詭辯家；憑他三寸不爛之舌，能將黑說成白。
他明知吸煙的害處，還將平均每天有1200人因吸煙而死的數字掛在口邊；工作卻是出席論壇，上電視的清談節目，儼如美國煙草業發言人，替業界辯護，用盡一切歪理，轉移視線，混淆視聽。
影片中，議會打算立法在香煙包裝上加上死亡骷髏頭的警告圖案，在聽證會上 Nick 面對議員的圍攻，他說飛機失事引致的單一死亡數目比吸煙嚴重，何不在波音客機機身髹上骷髏頭？他又說宣傳反吸煙信息，不能只靠包裝上嚇人圖案，而是要通過教育，讓下一代認清事實，他們長大後才能作出正確的選擇，不要人云亦云，而更重要的是社會能維護人民的選擇自由。他甚至舉例說若兒子長大後選擇抽煙，他會親手為他買第一包。
《Thank You For Smoking 》絕對是一部政治不正確的電影。相比《奪命煙幕》更是兩個極端，它將煙草業慣於被定性為惡棍，議員與記者則是英雄的概念，完全地扭轉過來。
對於反吸煙（「控煙」才是政治正確的說法），影片裡有似是而非的論據，但它提出要敢於挑戰權威，不做任人擺佈的羔羊的訊息，是值得的們思考的－－尤其在這強調通識教育，全方位思考，卻永遠有人以專家姿態告訴我們該做甚麼的社會：政府說停車熄匙，減少空氣污染，卻不去監管電力公司燃煤發電帶來的污染；叫人減用膠袋，卻不承擔垃圾分類回收的行政責任；叫僱主與僱員攜手同心渡難關（記得老闆與清潔阿嬸扯大欖拉開大門的意象嗎），卻迴避制定保障勞工及確保公平競爭的法例。處身這眾聲喧鬧的世界，我們更加要認清真相，勇於找尋答案。
__________
Thank You For Smoking ( 2006 )
導演 : Jason Reitman
主演 : Aaron Eckhart, Cameron Bright, William H. Macy
沒有留言:
張貼留言